200/i1124 Series(5)一括表示
[表示範囲:901〜1000][スレッドモード]

[INDEX]
00901 Re: W2Kでのモニター電源復旧時の異常
00905 Re: W2Kでのモニター電源復旧時の異常 <−解決
00902 FAT32に変換途中で電源が切れちゃいました、、、
00904 Re: FAT32に変換途中で電源が切れちゃいました、、、
00903 Re: i1124の初回起動時のエラーメッセージ
00906 TP240 21Jと新シリーズの違いについて
00909 Re: TP240 21Jと新シリーズの違いについて
00918 Re: TP240 21Jと新シリーズの違いについて
00919 Re: TP240 21Jと新シリーズの違いについて
00922 有り難うございました
00907 Re: i1124買っちゃいました♪
00908 Re: i1124買っちゃいました♪
00920 Re: i1124買っちゃいました♪
00910 235でいつも鳴っていたピロッ
00912 Re: 235でいつも鳴っていたピロッ
00921 Re: 235でいつも鳴っていたピロッ
00925 Re: 235でいつも鳴っていたピロッ
00911 TP240が特定のアプリで...
00915 Re: TP240が特定のアプリで...
00917 Re: TP240が特定のアプリで...
00913 カードブートってできるの?
00914 Re: カードブートってできるの?
00916 Re: カードブートってできるの?
00923 i1124と240xの違いについての疑問
00924 i1124と240xの違いについての疑問に便乗
00930 Re: i1124と240xの違いについての疑問に便乗
00926 240Xとi1124の値段について
00934 Re: i1124と240xの違いについての疑問
00938 i1124と240xの値段についてこう考えましたどうでしょうか?
00941 Re: i1124と240xの値段についてこう考えましたどうでしょうか?
00946 Re: i1124と240xの値段についてこう考えましたどうでしょうか?
00927 プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
00928 Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
00929 Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
00935 Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
00937 Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
00940 Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
00936 Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
00931 240-43Jの液晶ちらつきについて
00933 Re: 240-43Jの液晶ちらつきについて
00949 Re: 240-43Jの液晶ちらつきについて
00932 TumbDrive使っている人いらっしゃいますか?
00951 Re: TumbDrive使っている人いらっしゃいますか?
00939 1124 試用開始
00950 Re: 1124 試用開始
00955 Re: 1124 試用開始
00942 HDの換装は自分でできますか
00943 Re: HDの換装は自分でできますか
00947 Re: HDの換装は自分でできますか
00944 i1124の電源が
00945 Re: i1124の電源が
00948 [ANN]代替会議室準備しました(1000投稿後移行)
00952 W2Kを搭載したいんですが。
00953 Re: W2Kを搭載したいんですが。
00954 Re: W2Kを搭載したいんですが。
00956 Re: W2Kを搭載したいんですが。
00957 有難う御座いました。
00958 i1124のサウンドがミュートに・・・
00959 Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
00960 Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
00961 Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
00962 Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
00963 Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
00964 i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
00965 Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
00969 Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
00970 Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
00971 Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
00966 ヴィデオチップが遅いの??
00968 Re: ヴィデオチップが遅いの??
00972 Re: ヴィデオチップが遅いの??
00984 Re: ヴィデオチップが遅いの??
00967 Sony NW-E3 + 235 + W2k
00994 Re: Sony NW-E3 + 235 + W2k
00995 Re: Sony NW-E3 + 235 + W2k
01000 Re: Sony NW-E3 + 235 + W2k
00973 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00979 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00981 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00982 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00983 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00985 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00986 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00987 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00990 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00991 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00992 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00993 Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
00974 240X英語キーボード 購入できるところは?
00975 Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
00977 Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
00976 Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
00978 Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
00980 240関連ドライバ更新テンコ盛(^^;)
00988 Re: 240関連ドライバ更新テンコ盛(^^;)
00989 240英語キーボードのタッチについて
00996 240-21JとCD-Rでフリーズ
00997 Re: DVDtoGO[会議室移動]
00998 Re: Windowsの起動時間(Re: Win2kとHDD)
00999 Re: Windowsの起動時間(Re: Win2kとHDD)


[RE] Subject: Re: W2Kでのモニター電源復旧時の異常
From: toshi@computer.org
Date: 2000/06/11 22:47:11
Reference: tp2xxe/00900

6月11日に ヨッシーさん は書きました。

>でPCを10分ほどほっておき動かすと右60%が真っ暗になりフリーズしてしまう
>
>という現象が起こっております。 どなたか解決の知恵を持っていらっしゃったら助言をいただきたくよろしくお願いいたします。

ちょっと前に同様の現象がかなり報告されていましたがBIOSのアップで
終息したようです。シャッターが下りるように表示が再開されるとかの現象も
あったようです。
BIOSは最新になっていますか? IRET71WWが最新です。
ビデオBIOSも書き換わるようですのでまずはここらから手を付けられては。


[RE] Subject: Re: W2Kでのモニター電源復旧時の異常 <−解決
From: ヨッシー
Date: 2000/06/12 00:04:05
Reference: tp2xxe/00901

toshi@computer.org様、

ご指摘のとおりにBIOSをアップデートしたところあっさり解決しました。 
ご指導ありがとうございました。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: FAT32に変換途中で電源が切れちゃいました、、、
From: OUT!
Date: 2000/06/11 23:31:29

240 21J を使用しています。
先日、CドライブをFAT32へ変換中、手違いで電源が切断されてしまい、途中で作業が中断されてしまいました。
バッテリー駆動にしてしまっていた自分のミスです。
結果、Win98が起動しなくなり、途中までFAT32の為か、パナソニック10ANでのリカバリーも受け付けません。
お手上げです。修復法を思いつかれる方、おられませんか?
HDを初期化するだけで良いのなら、この状態でMS-DOSモードで立ち上げる方法をご存知の方、教えていただけませんでしょうか?


[RE] Subject: Re: FAT32に変換途中で電源が切れちゃいました、、、
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/11 23:59:08
Reference: tp2xxe/00902

6月11日に OUT!さん は書きました。
>結果、Win98が起動しなくなり...

  他機で起動ディスクを作成して領域解放しましょう。


[RE] Subject: Re: i1124の初回起動時のエラーメッセージ
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/11 23:32:20
Reference: tp2xxe/00899

6月11日に Akira9さん は書きました。
>[表示されていたと思われるエラーメッセージ]
>ERROR 0200

  Error Code 0200:Failure Fixed Disk
  1. Reseat hard disk drive.
  2. Load Setup Defaults in BIOS Setup
  3. Hard disk drive
  4. System board

  2番あたりでクリアされたとも考えられますので,故障とは断定できません。
  サービスセンターと相談してみてください。

  ※もしかして,Cerelon 450MHzモデルが日本だけで12GBのHDDになってる影響かな。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: TP240 21Jと新シリーズの違いについて
From: たろう
Date: 2000/06/13 00:36:53

初めて書き込ませていただきます。
TP240 21Jを愛用しておりますが、
今度のシリーズにいずれ買い換えようと思っています。
というのも、最大のネックだった液晶の暗さが、
新1124を店頭で見たらずいぶん高コントラストに
なっているように感じられたからです。
実際、この液晶は改良されているのでしょうか?
それに、私的には、XGA表示の小さな字よりSVGAの方が
見やすいと思うので、解像度は変わってなくても問題有りません。
次のモデルではいよいよXGA対応するのかもしれませんが。

あと、増設メモリや大容量バッテリーは、
今の21Jからそのままつけ替えできるんでしょうか?
どなたかお教え下されば幸いです。


[RE] Subject: Re: TP240 21Jと新シリーズの違いについて
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/13 07:32:16
Reference: tp2xxe/00906

6月13日に たろうさん は書きました。
>あと、増設メモリや大容量バッテリーは、
>今の21Jからそのままつけ替えできるんでしょうか?

  メモリはPC-100規格になりましたので,旧来の240用のものは使えないでしょう。
  大容量バッテリは不明。


[RE] Subject: Re: TP240 21Jと新シリーズの違いについて
From: balse
Date: 2000/06/13 17:55:31
Reference: tp2xxe/00906

こんにちは、balseと申します。

6月13日に たろうさん は書きました。
>あと、増設メモリや大容量バッテリーは、
>今の21Jからそのままつけ替えできるんでしょうか?
>どなたかお教え下されば幸いです。

240Xのカタログのオプションリストの項目を見ると、
製品名「大容量Li-IONバッテリー・パック(ThinkPad240)」
ID#「02K6580」とありますので、240の大容量バッテリと
同じもののようです。


[RE] Subject: Re: TP240 21Jと新シリーズの違いについて
From: balse
Date: 2000/06/13 18:23:55
Reference: tp2xxe/00918

すみません、自己レスです。

私も21Jを使っていて、今度240Xに買い換えようか
考えていたので、つい240Xについて書いてしまいましたが、
たろうさんは1124の方を考えておられるようですので、
1124について書かせていただきます。

1124でも大容量バッテリのID#は「02K6580」なので、
21Jからのつけ替えはできると思います。
(ThinkPadらんど、カタログを参照しました。)

ただ私は実際に試したわけではありません。


[RE] Subject: 有り難うございました
From: たろう
Date: 2000/06/13 23:48:35
Reference: tp2xxe/00919

6月13日に balseさん は書きました。

balse さん、OZAKI'Sさん、
有り難うございました。
私も実は、1124のグレーの筐体を見て、
なんか変だ、やっぱし黒しかねえべな、と思ったので、
どうせ買うなら240Xにするつもりですが、
240Xだと、付属ソフトがえらくシンプルなのですね。
どなたか書き込まれていたように、せめてCD革命ぐらい欲しいんですけど。

最近のノートパソコンは華があります。
IBMのカタログを見ると、他社に比べ地味に感じるのですが、
自分の240を触っていると
他社にない「味のある形」と操作感の気持ちよさに
あらためて気がつきました。


[RE] Subject: Re: i1124買っちゃいました♪
From: SuperKDX
Date: 2000/06/13 01:20:11
Reference: tp2xxe/00897

240Xとi1124で悩みましたが、あまりに値段が違うので、i1124にしました。
ヨドバシカメラ上大岡店で\188,000-、13%ポイント還元でした。
これでやっとTPオーナーになれました。iシリーズですが・・・。
レジでパッケージを受け取ると"Made in Taiwan"、これが値段の違いなの
でしょうか?確か以前に「時期240Xは国内生産」とありましたよね。

しかし、EMSは240Xもi1124も\25,200-で同じように面倒を見てくれるよう
なので、"Made in Taiwan"は特に気にしていません。

とりあえず、手持ちのSCSI CD-R(プレクスターPX-W4220+I-O DATA CBSC2)
でリカバリーCDを認識させようと、起動FDの中を見ると、2609-43Jまでの
ものとだいぶ様子が違います。取説をよく見るとPowerQuest DriveImage
Proによるドライブイメージと書いてあります。イメージファイルもひとつ
だけです。
しばらく、いじってましたがうまく認識できなかったので、いったんあきら
めて、CD-ResQで初期状態のイメージを作っておきました。

また、時間を見て挑戦してみようと思います。うまくいったら報告します。

その後、Win2000とのデュアルブートを設定しましたが、さすが、ロゴが付い
てるだけあり、付属のCDのドライバーだけで、問題無く立上がりました。

6月11日に 山田寅夫さん は書きました。

>で、「黒」でない「TP」に違和感ありませんか?
>私は、大有りです!
私も「黒」の方がいいと思います。

それでは、また。


[RE] Subject: Re: i1124買っちゃいました♪
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/13 07:30:27
Reference: tp2xxe/00907

6月13日に SuperKDXさん は書きました。
>これでやっとTPオーナーになれました。iシリーズですが・・・。
>レジでパッケージを受け取ると"Made in Taiwan"、これが値段の違いなの
>でしょうか?

  240は最初から"Made in Taiwan"ですね。同じ筐体のものを別々に製造することは
  ないでしょう。たぶん。


[RE] Subject: Re: i1124買っちゃいました♪
From: SuperKDX
Date: 2000/06/13 20:40:15
Reference: tp2xxe/00908

6月13日に OZAKI'Sさん は書きました。
>  240は最初から"Made in Taiwan"ですね。同じ筐体のものを別々に製造することは
>  ないでしょう。たぶん。

たしかにそうですね、ほとんど同じハードウェアを2ヶ所で組み立てたら、かえって
コストアップになりますね。

スレッドの主旨とは違いますが、家電やPCのメーカーには感心しますね。私のところで
台湾でもの(産業機械)を作らせると、手間ばかりかかってまともなものができた試しが
ありません。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 235でいつも鳴っていたピロッ
From: うすらとんかち
Date: 2000/06/13 09:01:07

 一つ教えていただきたいのですが、私235(20J)を使っています。
いつも終了時に鳴っていたピロッっていう音が出なくなっちゃったんですけど。
(画面が消えてから鳴っていたように思う)
これはOSというより本体(BIOS)が鳴らしていたようにも思うんですけど
どうなんでしょう。
どなたかここにくればお知恵を貸していただけるかと思い投稿しました。
特に支障はないんですけど、なんか気持ち悪くて。
なんとかまた鳴るようにはできないものでしょうか。
以前にも560Zで同じような現象を経験したのですが、そのときは
「えいやっ!」とばかりにOSを再インストールしたら鳴り出したような
記憶があります。今度ばかりは再インストールしたくないこともあって
”わらをもすがる”思いです。(なんでだ)
同じくバッテリーの警告が出て、ACアダプタを挿したときになっていた
”ピロッ”ってのも鳴らなくなっています。
あ〜気持ち悪い〜
すいません、よろしくお願いします。

  うすらとんかち(ThinkPad235+128MB+12GHDD+バードプロテクタ)


[RE] Subject: Re: 235でいつも鳴っていたピロッ
From: ABE
Date: 2000/06/13 09:32:08
Reference: tp2xxe/00910

ひさびさの投稿のABEです。

Fn+F3 でスピーカミュートのON/OFF切り替えができます。
何かの拍子で Fn+F3を押してしまっていたのでしょう。

Fn+F3 操作はBIOS設定(Fn+F1)の「システム機能設定」→
「スピーカーミュート」での 音を出す/音を出さない
の切り替えと同じ操作です。


[RE] Subject: Re: 235でいつも鳴っていたピロッ
From: うすらとんかち
Date: 2000/06/13 23:04:30
Reference: tp2xxe/00912

6月13日に ABEさん は書きました。

>ひさびさの投稿のABEです。
>
>Fn+F3 でスピーカミュートのON/OFF切り替えができます。
>何かの拍子で Fn+F3を押してしまっていたのでしょう。
>
>Fn+F3 操作はBIOS設定(Fn+F1)の「システム機能設定」→
>「スピーカーミュート」での 音を出す/音を出さない
>の切り替えと同じ操作です。

ABEさん、ありがとうございました。無事に音が出ました。
つまらないことだけど私は”我慢していたトイレ”ぐらい
ほっとしました。感謝いたします。
やっぱりここは頼れる人々がいらっしゃいますね。
ThinkPad Userでよかったあ〜。


[RE] Subject: Re: 235でいつも鳴っていたピロッ
From: ABE
Date: 2000/06/14 06:33:47
Reference: tp2xxe/00921

うすらとんかちさん( <- 呼びかけにくいハンドルですねぇ)こんにちは。 
>ABEさん、ありがとうございました。無事に音が出ました。
よかった、よかった。

>つまらないことだけど私は”我慢していたトイレ”ぐらい
>ほっとしました。感謝いたします。
実に分かり易い喩ですね。”すっきりした”感じが伝わってきます。

>やっぱりここは頼れる人々がいらっしゃいますね。
私なんぞはまだまだ素人だと自認しています。知っていること(経験した
こと)しかコメントしないもので・・
これからもよろしく。

ABE

▲[INDEX]

[NEW] Subject: TP240が特定のアプリで...
From: クマチャン
Date: 2000/06/13 09:15:33

当方ThinkPad240(2609-43J)を愛用しております。
昨日こちらの掲示板を初めて拝見し、もしも同じ機種をご利用で
以下と同じ症状がある方で解決方法をご存じの方がいらっしゃれ
ば、ぜひその解決方法を伝授いただきたく思います。
OSの再インストールやOffice2000の入れ直しやOffice2000のSR1
も試して見ましたが、症状は変わりませんでした。
IEやOEを始め、他のアプリケーションは全く問題がないので、
どうしても気になってしまい、もちろんIBMさんのサポートや
Microsoftさんのサポートにも問い合わせてはみたのですが、
正確な解答は得られませんでした。
宜しくお願いいたします。

<症状>
Wondows2000を入れたThinkPad240でMS-Office2000の利用を使用
する際、メニューの反応が一瞬遅れます。
例えば、マウスまたはキーボードショートカットでメニューを選
ぶと、本来であればファイル(F)という文字が一度凹み、メニュー
が開き、開くと同時に[新規]や[開く]などのメニュー項目をマウ
スやキーボードで選択できるようになりますが、この機種に限って
は、約1秒程の遅れがあった後で、ようやくファイル(F)という文
字が凹み、メニュー内を選択できるようになります。
もちろんファイル(F)以外の[編集]・[表示]など、全てのメニュー
で発生します。
この症状は、MS-Officeの各アプリケーションをそれぞれ初めて起
動した場合に発生します。つまり一度その症状が発生し、メニュー
を一度でも開けば、アプリケーションを終了しない限りは同様の症
状が発生することはありませんが、一度でも終了してしまうと、
次に起動した時には同じ症状が発生してしまいます。
同様に、Office2000上でマウス右クリックを利用する際にも、同
様の遅れ症状が発生します。


[RE] Subject: Re: TP240が特定のアプリで...
From: a.y.a
Date: 2000/06/13 13:48:32
Reference: tp2xxe/00911

>Wondows2000を入れたThinkPad240でMS-Office2000の利用を使用
>する際、メニューの反応が一瞬遅れます。

 おそらくスマートメニュー(?)の仕業じゃないかと…
頻繁に使用するメニュー以外を非表示にさせるあれです

 私はTP570-AA7 on Win2K Pro ですが、同様の症状が確認されます
といってもポイント数秒ほどで若干遅れる傾向にある程度で気になりませんでした

 解決方法は
   1.ツールバー上で右クリックをし、(ツールバーの)ユーザ設定を開きます
   2."最近使用したコマンドを最初表示する"のチェックボックスをはずす
   3.オフィスアプリケーションを再起動する

以上で解決できました


[RE] Subject: Re: TP240が特定のアプリで...
From: クマチャン
Date: 2000/06/13 15:09:54
Reference: tp2xxe/00915

6月13日に a.y.aさん は書きました。

a.y.aさん レスありがとうございます。

>おそらくスマートメニュー(?)の仕業じゃないかと…
>
> 私はTP570-AA7 on Win2K Pro ですが、同様の症状が確認されます
>といってもポイント数秒ほどで若干遅れる傾向にある程度で気になりませんでした

実のところ、私も当初からユーザー設定の「最近使用した...」の仕業だと思って
いたんですが、どうやら関係なさそうです。
TP240の他に同じくWin2000ProとOffice2000を入れたデスクトップ機を使っており
ますが、こちらのほうはたしかにa.y.aさんのTP570と同じ程度(ポイント数秒)の
遅れなので、自分でも今まで気付かなかったくらいです。
最初の投稿には書かなかったんですが、一度だけ全く問題がなくなったことがあって、
それだけになんとも悔しい思いをしています。
たしか5月にBIOSを入れ直した直後に直った記憶があるんですが、その後HDの初期化
をして全てキレイにしたら、また戻ってしまいました...
BIOSとは関係ないとIBMのサポートさんが仰っていましたが、なんとか解決したいと
思っています。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: カードブートってできるの?
From: 総一郎
Date: 2000/06/13 11:31:44

ウルトラマンユーザーです。
セカンドマシン?に240 or i1124ほしいなぁと思っています。
ひとつ気になっているのが、カードブートって出来るのかなってことです。
どなたかわかるようでしたら、教えてください。


[RE] Subject: Re: カードブートってできるの?
From: mskahn
Date: 2000/06/13 12:28:00
Reference: tp2xxe/00913

6月13日に 総一郎さん は書きました。
>ひとつ気になっているのが、カードブートって出来るのかなってことです。

旧240では出来ませんでした。新240もBIOSが新しくなっているとは思えないので、
多分無理でしょう。


[RE] Subject: Re: カードブートってできるの?
From: 総一郎
Date: 2000/06/13 13:49:22
Reference: tp2xxe/00914

ダメですか。ちょっと残念です。

あっ、mskahnさん、回答ありがとうございました。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: i1124と240xの違いについての疑問
From: mako
Date: 2000/06/13 23:48:36

画質は前の240よりよくなりました。しかしどうも240xと
i1124の値段の違いがわかりません。i1124は付属ソフトとEZ
ボタンがついているということ。それだけの違いのような気
がします。なのに240xの方が値段が高いのです。どこにその
価値観の違いがあるのでしょうか?色でしょうか?セレロン
に関しては本当に違いがないですよね。だれかわかる方おし
えてください。


[RE] Subject: i1124と240xの違いについての疑問に便乗
From: たろう
Date: 2000/06/14 00:03:09
Reference: tp2xxe/00923

6月13日に makoさん は書きました。

>画質は前の240よりよくなりました。しかしどうも240xと
>i1124の値段の違いがわかりません。i1124は付属ソフトとEZ
>ボタンがついているということ。それだけの違いのような気
>がします。なのに240xの方が値段が高いのです。どこにその
>価値観の違いがあるのでしょうか?

全然フォローではなく、便乗質問です。
前の方のスレッドに書き込んでいた者ですが、
画質、良くなっていますよね。
気のせいでなくて良かった。
それと、240Xの方が高いんですか!?
1124の色は好きでないんだけれど、どうしよう、困った。
いかほど、お高いんでしょうか?
ソフトが少ないのに、何でお高いのですか?
私もとても知りたいです。


[RE] Subject: Re: i1124と240xの違いについての疑問に便乗
From: やすひろ
Date: 2000/06/14 10:32:13
Reference: tp2xxe/00924

6月13日に makoさん は書きました。

>i1124の値段の違いがわかりません。i1124は付属ソフトとEZ
>ボタンがついているということ。それだけの違いのような気
>がします。なのに240xの方が値段が高いのです。どこにその

EZボタンはついているのではなく、Fnキーとの組み合わせです。
ソフトウェアでやってるのか、BIOSでやってるのか・・・?


6月14日に たろうさん は書きました。

>それと、240Xの方が高いんですか!?
>1124の色は好きでないんだけれど、どうしよう、困った。

高いか安いかはともかくとして、240Xの利点としては
Win95・WinNTなどのOSをサポートしているのが、大きいと思います。
ていうか、Webカタログを見る限り、それしか見当たらない・・・
おそらく、企業向けには安い納品ルートがあるのかと思います。

普通の人なら、どう考えてもi-1124に手が出ますね。
う〜ん、なんかマズい状況になってきたかも。(^^;)


[RE] Subject: 240Xとi1124の値段について
From: mako
Date: 2000/06/14 08:57:21
Reference: tp2xxe/00923

関連記事は「フォロー記事投稿」で行ってください by 管理者

値段については以下のホームページにのっています。

http://www.jp.ibm.com/NewsDB.nsf/2000/05302


[RE] Subject: Re: i1124と240xの違いについての疑問
From: くじら
Date: 2000/06/14 23:39:17
Reference: tp2xxe/00923

6月13日に makoさん は書きました。

>画質は前の240よりよくなりました。しかしどうも240xと
>i1124の値段の違いがわかりません。i1124は付属ソフトとEZ
>ボタンがついているということ。それだけの違いのような気
>がします。なのに240xの方が値段が高いのです。どこにその
>価値観の違いがあるのでしょうか?色でしょうか?セレロン
>に関しては本当に違いがないですよね。だれかわかる方おし
>えてください。

これに関しては、ThinkPadでiシリーズというものが
出て以来、ずっと謎です。(自分だけ?)
TP570しかりTP600シリーズしかり
店頭に並んで、iシリーズを同じカタログに載るモデルは
他モデル(ビジネスモデル?)より安い!!
自分もTP600Eを購入するとき、何で?
って考えました。でも何ででしょうね。


[RE] Subject: i1124と240xの値段についてこう考えましたどうでしょうか?
From: mako
Date: 2000/06/15 01:05:22
Reference: tp2xxe/00923

関連記事は「フォロー記事投稿」で行ってください by 管理者

i1124は台湾せいで日本で作られるTPとは実験する
コスト面で安いのでは?または手を抜いているの
ではないでしょうか?と思いました。よく日本で
つくられるTPはふたの開け閉めに関しても数万回
開け閉めを実験し、また本体を落とす実験などを
何回もやるじゃないですか。それをiシリーズは
あまりやってないからコストがかからず安く提供
できるのではないでしょうか。ですからキーボー
ドに欠陥がでたりする頻度がたかいのではないか
と推測したのですがどうでしょうか。


[RE] Subject: Re: i1124と240xの値段についてこう考えましたどうでしょうか?
From: bato
Date: 2000/06/15 21:45:56
Reference: tp2xxe/00938

6月15日に makoさん は書きました。

コメントする場合は新規発言ではなくて「フォロー記事投稿」でお願いします。
コメントツリーがぶちぶち切れるのは面倒なので。 

>i1124は台湾せいで日本で作られるTPとは実験する
>コスト面で安いのでは?または手を抜いているの
>ではないでしょうか?と思いました。

  先月の懇談会でも同様の質問をIBMにしましたが、品質に限らず基準に
  ついては世界で一番厳しいところに合わせているとのことでした。
  コスト的には確かに日本で造るより台湾で作るほうが安いと思われますが
  台湾製、イコール、低品質と決め付けはよくありません。
  他社のマシンでも台湾製は増えています。
  確かに私は国産製品の方が安心できますが、台湾製だからといって
  最初から品質が落ちると決め付けている訳ではありません。

>ですからキーボー
>ドに欠陥がでたりする頻度がたかいのではないか
>と推測したのですがどうでしょうか。

  新しい製品系統が出てくるときの初期ロットの不具合と考えます。
  台湾製だから、手を抜いている、ではなくて、新しいサイズのモデルを
  新しく製造委託したところで商品化したところに問題があったと思います。
  工業製品は生産台数が増えるにつれ、習熟度があがっていく傾向に
  ありますし、初期ロットはものすごい量でクレームが生産現場に伝わった
  はずです。先の懇談会でも品質と環境が重要な目標になっていると言って
  ましたし、だからこそ、最近の240のキーボードは初期型に比べて
  トラブルは減っています。こういう初期ロット品でのトラブルは新しい
  モデルではよくある話で、例えばTP570のウルトラベースで死ぬのが出た
  とかはこれじゃないか、と私は疑っています。TP600の初期モデルを中心に
  続発した塗装剥げも最初の想定より汗の影響が大きいため、とか聞いています。
  新しい製品では、IBMに限らず、生産が安定してきてからの製品に比べると
  トラブルの発生率が高くなるのは工業製品の宿命みたいなもんです。
  それを避けたいのであれば、最初の製品は買わずに様子見した方がいいでしょう。 
   


[RE] Subject: Re: i1124と240xの値段についてこう考えましたどうでしょうか?
From: naoya
Date: 2000/06/16 00:00:53
Reference: tp2xxe/00938

6月15日に makoさん は書きました。

>i1124は台湾せいで日本で作られるTPとは実験する
>コスト面で安いのでは?または手を抜いているの
>ではないでしょうか?と思いました。

台湾で地震があった後、メモリーの値段が上がったことがあったでしょ?
それは、台湾がメモリーの世界的な生産地だったからです。
いまや、半導体などの部品や、パソコンは国外で作るのが
あたりまえです。
液晶パネルの生産量だって、韓国のほうが多いくらいです。
台湾もそろそろ追いつくところです。
私の使用しているTP240(21J)も台湾製ですし。
240Xもまず台湾製でしょう。
もしかして国内製と思われてましたか?

手を抜くとやっぱりいいものはできません。
いいものができないと、品物は売れません。
また、信用をおとすと会社の運命にかかわります。
逆に日本で作る方が、人件費のことを考えると
手を抜くと言うよりは手をかけることができないのです。
その分、台湾でつくったほうがリファインがどんどんかけられて
いいものになっていくと考えたほうがいいでしょう。

bataさんも書かれているように新しい物に初期不良はどうしても
あるものです。
あって当たりまえとも言えます。
生産ラインもできたばっかりでしょうし。

でも、TP240X、i1124はそろそろ固まったでしょうから、
買いだと思います。

TP240Xは稼働確認されているOSも多いですから、
ハードはほぼ同じでも、なんらかの違いがあるのでしょう。
その分やっぱり価格が高いのだと思います。
また、iシリーズは戦略的にも低価格にしているものと
思います。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
From: mako
Date: 2000/06/14 09:01:12

プレス・セレクト機能付きTrackPointはi1124のみの機能なのでしょうか?
またもしi1124のOSをWindows2000にすると使えなくなる事があるのでしょ
うか?知っている方教えてください。


[RE] Subject: Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
From: SuperKDX
Date: 2000/06/14 09:19:57
Reference: tp2xxe/00927

i1124でWin98SEとWin2000をデュアルブート構成で使用していますが、プレス
セレクト機能は使用できます。Win2000インストール後、i1124に付属のドラ
イバーをインストールすると使えるようになります。トラックポイント自体は
専用ドライバー無しでも使えました。

i1124以外の機種についてはプレスセレクト機能の有無を含めてわかりません。


[RE] Subject: Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
From: やすひろ
Date: 2000/06/14 10:19:51
Reference: tp2xxe/00927

おはようございます。やすひろです。


6月14日に makoさん は書きました。

>プレス・セレクト機能付きTrackPointはi1124のみの機能なのでしょうか?

TrackPointにプレスセレクトが付いたのは・・・いつからでしたっけ?
600からだったかな・・・

>またもしi1124のOSをWindows2000にすると使えなくなる事があるのでしょ
>うか?知っている方教えてください。

Windows系でしたら、ドライバを入れれば何でもOKです。

自分はプレスセレクトは使ってないんですが。(^^;)


[RE] Subject: Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
From: いち
Date: 2000/06/15 00:03:32
Reference: tp2xxe/00929

>TrackPointにプレスセレクトが付いたのは・・・いつからでしたっけ?
>600からだったかな・・・

600からですね。おそらく。
ちなみに240シリーズは全シリーズプレスセレクト機能つきです。
私の25Jに付いているんだから間違いないでしょう。

>自分はプレスセレクトは使ってないんですが。(^^;)

私も使っていません。無意味&&邪魔としか思えません、私は。


[RE] Subject: Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
From: Prost AP02
Date: 2000/06/15 00:39:58
Reference: tp2xxe/00935

6月15日に いちさん は書きました。

>600からですね。おそらく。

TP600よりも前に発売されたTP770(97-9)から採用されています。


[RE] Subject: Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
From: やすひろ
Date: 2000/06/15 10:52:14
Reference: tp2xxe/00937

6月15日に いちさん は書きました。

>>自分はプレスセレクトは使ってないんですが。(^^;)
>私も使っていません。無意味&&邪魔としか思えません、私は。

プレスしながらポインタを動かしたらスクロールになる、なんてワザが使えたら
いいな、なんて思うんですがね・・・

-----------------

6月15日に Synさん は書きました。

>うちの 390E はプレスセレクト対応の TrackPointIV ですが、 Windows 2000 インストー
>ル時に自動的に TrackPoint ドライバがインストールされます。

ワタシは、Win2kを入れたあとに抹殺しました。(^^;)

-----------------

6月15日に Prost AP02さん は書きました。

>>600からですね。おそらく。
>TP600よりも前に発売されたTP770(97-9)から採用されています。

参りました。m(-)m


[RE] Subject: Re: プレス・セレクト機能付きTrackPointの疑問
From: Syn
Date: 2000/06/15 00:04:31
Reference: tp2xxe/00929

やすひろさん>
> >またもしi1124のOSをWindows2000にすると使えなくなる事があるのでしょ
> >うか?知っている方教えてください。
> Windows系でしたら、ドライバを入れれば何でもOKです。
> 自分はプレスセレクトは使ってないんですが。(^^;)

うちの 390E はプレスセレクト対応の TrackPointIV ですが、 Windows 2000 インストー
ル時に自動的に TrackPoint ドライバがインストールされます。
プレスセレクトにも対応していて、コントロール パネルの [マウス] - [トラックポイン
ト] タブ - [詳細設定] ボタンを押すと設定できます。
ただ、なんか妙な和訳が入っていて、

□「押すことにより選択する」を使用する

なんてラベルになってますが(^_^;

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 240-43Jの液晶ちらつきについて
From: norio
Date: 2000/06/14 20:16:24

はじめまして、norioと申します。
先月、240-43Jを購入しました。購入当初から画面全体のちらつきが
少し気になっておりました。特に液晶の明るさを下げ気味にして
液晶パネルの角度を調節したときに、全体のちらつきが起こります。
全く現れないときもあるのですが、普通に使っていても忘れた頃にちらつき、
いらいらしております。明日、EMSの修理に出しますが、
このような現象はよく起こるものなのでしょうか?
ちなみに、Sharp Mebius MN-5500を3年ほど使用しておりますが
液晶全体がちらついたことはありません。部分的なちらつきで初期不良交換、
2年半でマザーボードの交換はしたことはあります。


[RE] Subject: Re: 240-43Jの液晶ちらつきについて
From: ねこ森
Date: 2000/06/14 23:19:13
Reference: tp2xxe/00931

6月14日に norioさん は書きました。

>はじめまして、norioと申します。
>先月、240-43Jを購入しました。購入当初から画面全体のちらつきが
>少し気になっておりました。特に液晶の明るさを下げ気味にして
>液晶パネルの角度を調節したときに、全体のちらつきが起こります。
>全く現れないときもあるのですが、普通に使っていても忘れた頃にちらつき、
>いらいらしております。明日、EMSの修理に出しますが、
>このような現象はよく起こるものなのでしょうか?

こんばんわ

わたしの場合先日ジャンク品として売られていたかわいそうな21Jを手に入れました。
起動不能として売られていましたが、実際は起動し、不具合は
1.垂直同期がとれない(こんなの初めて・・・)
2.バックライトが安定しない(ちらつく)
の二点でした。
1.の垂直同期がとれない問題は、マザーボード?の液晶へのコネクタの半田不良
と思われ、コネクタ廻りの半田をやり直す事で解決しました。

2.のバックライトがちらつくは、やはりバッテリー駆動状態で液晶の明るさを最低
にしたときに、一番目につきます。ひどいときは、バックライトが消えることもありました。
これは暫く悩みましたが、結局液晶インバーター回路のアース不良から起こっている気が
します。液晶ユニットの右側にインバーター回路らしきものがありますが、これのアースが
スポンジのようなゴムで押し付けるような構造になってます。今回私のは、ジャンク品
なので、気にせず直接ジャンパー線を飛ばしてアースを取った所、バックライトの
ちらつきは出なくなりました。

norioさんの、症状がわたしの場合と同じとは限りませんし、それが原因かどうかも判り
ませんが、ただ、構造的に接触不良になりやすい個所ではあります。
(ところで、本当にそうなのでしょうか?わたしは実は専門外なので・・・)

そういえば、以前アップルのパワーブックDUOを使っていた時もバックライトのちらつき
が出てました。あやつも相当故障の多い奴でした・・・
ちなみにリブレットでは、そんな症状は一度も出たことありません。

最近やっとこの会議室にたどりつきました。パワーユーザーが多いので大変参考になります
今後ともよろしくお願いします。


[RE] Subject: Re: 240-43Jの液晶ちらつきについて
From: norio
Date: 2000/06/16 08:48:13
Reference: tp2xxe/00933

森さん、レス有り難うございます。
昨日、EMSへパソコンポで発送しました。
IBMから連絡があれば追ってご報告します。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: TumbDrive使っている人いらっしゃいますか?
From: okataku
Date: 2000/06/14 22:51:41

okatakuと申します。

http://www.ncs-web.co.jp/ncs/trek/
を見て、会社のPCと自宅のTP240のデータ交換で利用したいな
と考えているのですが、どなたか使われているかたいらっしゃいますか?

多分、本体の出っ張りが邪魔すると思うので、USBハブ経由の利用に
なるのかな?と考えています。

使用感などアドバイス頂ければ幸いです。


[RE] Subject: Re: TumbDrive使っている人いらっしゃいますか?
From: おりりん
Date: 2000/06/16 15:06:28
Reference: tp2xxe/00932

6月14日に okatakuさん は書きました。

>使用感などアドバイス頂ければ幸いです。

私はまだ持ってませんが、知り合いが128MBタイプを購入
しようとしてますので、購入後使用感等を聞いてみたいと
思ってます。

ところで、USBデバイス一般に言えるのですが、結構USB
ホストコントローラによって、正常動作する/しないの
問題が多いみたいです。
USB製品によっては「特定メーカのUSBホストコントローラ
では動作しません」と注意書きしてますし。
基本的に、Intel製のUSBホストコントローラなら問題無い
様ですが、NEC,VIA,CMD製は気を付けた方がいいですよ。

それでは。(^^)/

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 1124 試用開始
From: bato
Date: 2000/06/15 08:44:29

TP240->TP570でしたが、試用を兼ねてTPi1124に
引越ししました。前よりエディターでの長文の使用頻度が
減っているので我慢できるかどうか...
感想などまとまったら書き込みます。では今日からスタート。


[RE] Subject: Re: 1124 試用開始
From: bato
Date: 2000/06/16 13:53:02
Reference: tp2xxe/00939

6月15日に batoさん は書きました。

>感想などまとまったら書き込みます。では今日からスタート。

  TDK DN1280(PC Card ISDN)を昨晩装着しました。
 メモリは256MBが社内大掃除の影響で行方不明なので
 とりあえず64MBを増設して128MBにしました。
 HDDのパーティションは8.4GBあたりを超えるとクラスターサイズが大きく
 なるので8GBと4GBにPartionMagicで分ける予定です。
  キーの押し間違いは特にBackSpaceのミスが多いです。
 TP240で問題になった輝度を落とした時のちらつきは無いようです。
 TP240の大容量バッテリーを付けて持ち運んでいます。
 確かにKBはTP570や初期TP240よりは私好みです。
 結局スキャンコードチェンジャーは導入しました。 
 現状はこんなところでしょうか。
 


[RE] Subject: Re: 1124 試用開始
From: bato
Date: 2000/06/16 23:02:14
Reference: tp2xxe/00950

6月16日に batoさん は書きました。

> 現状はこんなところでしょうか。

  蓋を閉じてからの回復がうまくいかない例がしばしば。
  結局スイッチをOFF/ONしてます。そのわりにはスキャンディスクも
  かからないし?
  今は蓋を閉じてもサスペンドしない、にチェックを付けて
  しのいでいます。 

▲[INDEX]

[NEW] Subject: HDの換装は自分でできますか
From: mouri
Date: 2000/06/15 22:54:26

TP235とTP240を使っています。いずれもごく初期のタイプを購入したため
HDがTP235で3GB、TP240で6GBと小さいので、大きいものに交換したいのですが
自分で交換できるものでしょうか。しかるべきショップに依頼しないと無理でしょうか。
FAQ集には関連項目があったと思いますが実際の換装方法はなかったように思います。
換装方法を公開しているホームページがあったら紹介してください


[RE] Subject: Re: HDの換装は自分でできますか
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/15 23:24:23
Reference: tp2xxe/00942

6月15日に mouriさん は書きました。
>HDがTP235で3GB、TP240で6GBと小さいので、大きいものに交換したいのですが
>自分で交換できるものでしょうか。

  自分でやろうと思えば可能です。
  235はかなり分解しないとならないのでちょっと難易度高しですが,240は人に聞く
  必要がないほど簡単です。

  FAQ格納庫には換装方法を入れる予定ありませんので,以下のサイトなどで勉強して
  みてください。

  たぬきだんなさんのホームページ
  http://plaza19.mbn.or.jp/~tanuki_dan_na/pckai_ind.htm


[RE] Subject: Re: HDの換装は自分でできますか
From: mouri
Date: 2000/06/16 01:28:33
Reference: tp2xxe/00943

6月15日に OZAKI'Sさん は書きました。
>  自分でやろうと思えば可能です。
>  235はかなり分解しないとならないのでちょっと難易度高しですが,240は人に聞く
>  必要がないほど簡単です。
>
>  FAQ格納庫には換装方法を入れる予定ありませんので,以下のサイトなどで勉強して
>  みてください。
>
 早速ご返事ありがとうございます。TP235は自分ではできそうにないですね。
気が遠くなりそうです。240は何とかできそうなのでやってみます。
235のほうを何とかしたかったのですが。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: i1124の電源が
From: Yasu
Date: 2000/06/15 23:27:08

i1124を購入し使用しています。390についで2代目のTPになります。
今回のi1124を使用して何度か起こったことをご報告します。少し場所を変えようとそっと
本体を傾けた瞬間に電源が落ちます。発売日の次の日から使用していますが、今まで同じような
症状は2度あります。もう一度電源オンで(というかそれ以外では起動しませんので)立ち上げ
るとスキャンディスクが開始されます。特にエラーはなく、ためしにACアダプターを抜いてみ
ましたが、バッテリーからの電源が供給されていたようで問題はありません。これは一体なんだ
ろうと考えています。こんなものなんでしょうか。


[RE] Subject: Re: i1124の電源が
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/15 23:34:19
Reference: tp2xxe/00944

6月15日に Yasuさん は書きました。
>本体を傾けた瞬間に電源が落ちます。
>こんなものなんでしょうか。

  そんなはずがないでしょう。
  購入されたばかりなのですから,購入店で初期不良交換を要求しましょう。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: [ANN]代替会議室準備しました(1000投稿後移行)
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/16 07:13:35

1000投稿が近くなりましたので,次の会議室(1000投稿後移行)を用意しておきます。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: W2Kを搭載したいんですが。
From: サッカン
Date: 2000/06/16 19:15:34

はじめまして。シンクパッド240ユーザーです。
僕のは、21Jで、C300、128M
6,4Gなのですが、W2Kにするには役不足でしょうか?
皆さんの経験をお教えください。


[RE] Subject: Re: W2Kを搭載したいんですが。
From: つぼ
Date: 2000/06/16 21:37:11
Reference: tp2xxe/00952

>僕のは、21Jで、C300、128M
>6,4Gなのですが、W2Kにするには役不足でしょうか?

私は同じスペック(21J C300 128M)でW2Kを使用しています。
体感速度はややもたっとします。また、私の場合、
ソフトDVDプレーヤーによるmpeg2ファイル再生などは、
Windows98ではなんとか使えても、W2Kではこま落ちどころでなく、
ほとんどカクカクとしか動かないような状態です。
(これは皆さん共通かどうかはわかりません。あくまで私の場合です)

にもかかわらず、私にとっては、(1)オフィスソフトなどの使用において、
w2kの「おちない」ことがはるかにメリットとして勝ること、
(2)ハイバネーションの動作がw2kのほうがはるかに安定していること、
また、そのためか電池のもちが気のせいか伸びているような気分が
すること、から、結局w2kの圧勝となりました。

今ではw2kのみをクリーン・インストールして使用しています。

つぼ


[RE] Subject: Re: W2Kを搭載したいんですが。
From: mskahn
Date: 2000/06/16 21:56:22
Reference: tp2xxe/00952

6月16日に サッカンさん は書きました。

>6,4Gなのですが、W2Kにするには役不足でしょうか?

全く同じマシン構成ですが、WIN2Kで何ら問題ありません。
BIOSは最新版にしておくほうが良いでしょう。


[RE] Subject: Re: W2Kを搭載したいんですが。
From: ANu
Date: 2000/06/16 23:29:40
Reference: tp2xxe/00952

6月16日に サッカンさん は書きました。

>僕のは、21Jで、C300、128M
>6,4Gなのですが、W2Kにするには役不足でしょうか?

21Jです。
まだ 評価の段階ですがWin98より使い勝手で勝ると思います。
スピードも気になりません。
サスペンドが安定していますよ!
ただ周辺機器によってはドライバーの安定性が気になります。


[RE] Subject: 有難う御座いました。
From: サッカン
Date: 2000/06/16 23:52:51
Reference: tp2xxe/00956

なるほどよく分かりました。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: i1124のサウンドがミュートに・・・
From: ヨシヒコ
Date: 2000/06/17 18:38:37

はじめまして、「ヨシヒコ」といいます。
3日前にi1124を購入し、IBMのユーザーとなりました。
サウンドについて教えてください。
i1124を起動するたび、サウンドがミュートで立ち上がります。
Fn+Delで切り替えないと、サウンドがなりません?
これって機能?それとも故障でしょうか?


[RE] Subject: Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
From: bato
Date: 2000/06/17 20:11:10
Reference: tp2xxe/00958

6月17日に ヨシヒコさん は書きました。

>Fn+Delで切り替えないと、サウンドがなりません?
>これって機能?それとも故障でしょうか?

  何回かやってみましたが、Windows側でのサウンド設定が
  ミュートになっていなければ、ちゃんと音がでました。


[RE] Subject: Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
From: ヨシヒコ
Date: 2000/06/18 09:56:40
Reference: tp2xxe/00959

>  何回かやってみましたが、Windows側でのサウンド設定が
>  ミュートになっていなければ、ちゃんと音がでました。

早々のレスありがとうございます。

windows側でサウンド設定を確認しましたが、ミュート欄に
チェックは、一つもついていませんでした。
またボリュームも半分くらいの設定です。

症状は、サウンド設定してある音が、一切なりません。
音をならすにはパソコンが立ち上がったあと、Fn+Dleキーを
操作しなければ、音がなりません。
一度この操作をすれば、その時の使用中には、音がなっていますが
再起動してパソコンを立ち上げると、また無音状態に逆戻り。

初期不良というものですかね?


[RE] Subject: Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
From: bato
Date: 2000/06/18 15:08:49
Reference: tp2xxe/00960

6月18日に ヨシヒコさん は書きました。



>初期不良というものですかね?

Fn+Delでなく
Fn+BackSpaceでミュートのOFF/ONをやってみてください


[RE] Subject: Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
From: ヨシヒコ
Date: 2000/06/18 16:21:46
Reference: tp2xxe/00961

batoさん、ありがとうございました。
販売店のサポートセンターで
  ・音量コントロール関係
  ・Fnキー操作関係
  ・ViaVoice関係
など調べていただきましたが、改善しませんでした。
初期不良ということで交換してくれました。
交換してもらったi1124は正常に起動しています。


[RE] Subject: Re: i1124のサウンドがミュートに・・・
From: bato
Date: 2000/06/18 18:59:17
Reference: tp2xxe/00962

6月18日に ヨシヒコさん は書きました。

>交換してもらったi1124は正常に起動しています。

  直ってよかったですね。今後このような例が続かないことを
  祈ります。TP240のこういう面での再来は御免です。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
From: Akira9
Date: 2000/06/18 20:08:59

ThinkPad[i1124]を購入して一週間ほど経つのですが、
使用していて一点、非常に気になることがあります。
それは[マイコンピュータ]や[エクスプローラ]でフォルダをブルクリックして
開こうとすると「フォルダが開かれるのに異常に時間がかかる」と言うことです。

使用条件は下記の通りです。
---------------------------------------------
ThinkPad-i1124
OS         : Windows98SE
Memory  : 128MB
---------------------------------------------
フォルダが開かれるのに遅いときは5秒程度もかかります。そういうものなのでしょうか?
フリーのファイラーのGalileoなどを使うと素早く開かれるのですが。


[RE] Subject: Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
From: bato
Date: 2000/06/18 20:39:39
Reference: tp2xxe/00964

6月18日に Akira9さん は書きました。

>フォルダが開かれるのに遅いときは5秒程度もかかります。そういうものなのでしょうか?
>フリーのファイラーのGalileoなどを使うと素早く開かれるのですが。

  環境にもよるかも。
  私、今も使ってますが、そんな違和感はありません。
  もっとも、効果のところでアニメーションをオフにしたり
  フォルダー設定は従来通りにしていたりするので。
  
 


[RE] Subject: Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
From: Akira9
Date: 2000/06/19 01:06:06
Reference: tp2xxe/00965

6月18日に batoさん は書きました。

>  環境にもよるかも。
>  私、今も使ってますが、そんな違和感はありません。
>  もっとも、効果のところでアニメーションをオフにしたり
>  フォルダー設定は従来通りにしていたりするので。

 フォローありがとうございます。
 そうですか、そういう現象はおきませんか。
 私もフォルダー設定は従来通りにし、アニメーション等もオフにしています。
(Windows95に限りなく近い形にしています。)

 とすると、これは私のi1124の特有の問題ということになるのでしょうか。
 この現象は導入当初から発生しています。
(初回起動時にはエラーメッセージまで出ました…)

 フリーのファイラ等を使うとそういう現象は起きませんので、
 Windowsのファイルが壊れてたりするのでしょうか……
 詳しい方がいらっしゃいましたらコメントをよろしくお願いします。


[RE] Subject: Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
From: おかぷ
Date: 2000/06/19 08:29:27
Reference: tp2xxe/00964

http://www.microsoft.com/JAPAN/support/kb/articles/J047/4/08.htm
これには該当しませんか?
#困ったものです。


[RE] Subject: Re: i1124でフォルダを開く動作が異常に遅い
From: Akira9(会社)
Date: 2000/06/19 12:30:31
Reference: tp2xxe/00970

6月19日に おかぷさん は書きました。

>http://www.microsoft.com/JAPAN/support/kb/articles/J047/4/08.htm
>これには該当しませんか?
>#困ったものです。

 情報有り難うございます。
 i1124にインストールされているIEを起動してバージョンを調べてみたところ、、
 モノの見事にVersion5でした……。ねすけユーザーなので知らなかった、、
 どうもピンポイントのようです。
 当方の現象とぴたり合致します…。

 泣けてきますね。
 修正モジュールが出るのを待ちますが…いつになる事やら、、
#IEをアンインストールさせてくれ!!
 

▲[INDEX]

[NEW] Subject: ヴィデオチップが遅いの??
From: うみがめぇ
Date: 2000/06/18 20:55:47

今日i1124をさわってきました。240の初代機種をもっているのですが、
画面描画が遅いのが気になりました。ヴィデオチップの関係なのか
たまたまさわった機種が重かったのかわからないです。

ヴィデオチップは
NeoMagic128で最新機種はLynxだったとおもいます。
さわって気になったのでとりあえず報告です。


[RE] Subject: Re: ヴィデオチップが遅いの??
From: bato
Date: 2000/06/18 23:56:39
Reference: tp2xxe/00966

6月18日に うみがめぇさん は書きました。

>今日i1124をさわってきました。240の初代機種をもっているのですが、
>画面描画が遅いのが気になりました。ヴィデオチップの関係なのか

  3Dの方はよく知らないのですが、ベンチマークをとるとしたら
 どういうのがいいでしょうか。HDBENCHは探せば手元にあると
 思いますけど。


[RE] Subject: Re: ヴィデオチップが遅いの??
From: うみがめぇ
Date: 2000/06/19 13:01:07
Reference: tp2xxe/00968

6月18日に batoさん は書きました。

>  3Dの方はよく知らないのですが、ベンチマークをとるとしたら
> どういうのがいいでしょうか。HDBENCHは探せば手元にあると
> 思いますけど。

申し訳ない。どれがいいかわからないです。どうして遅いなーと
感じたかともうしますと、ウインドウをドラッグして動かすとき
にかなりぎこちなかったということからなんです。
ベンチマークソフトのことはどなたかフォローお願いします。m(._.)m ペコッ


[RE] Subject: Re: ヴィデオチップが遅いの??
From: いち
Date: 2000/06/20 02:39:20
Reference: tp2xxe/00972

128XDより2Dの遅いグラフィックチップの載った最新機種、、、、
ちょっと考えにくいですね。
240(2XJ)発売当事でさえ十分使い古されたチップでしたから。<128XD
今は亡き560Xが発売されたときに「最新チップ」という触れ込みだった気がします。

おそらく、、、
いろんな人が使っててリソースが足りなかった。
店頭に置いてるマシンにはパワーマネージメントがかかってた。
って感じでは?

▲[INDEX]

[NEW] Subject: Sony NW-E3 + 235 + W2k
From: ウチダ
Date: 2000/06/18 23:09:51

235(20J) で、Win98 に上書きインストールした Windows2000を
使っております。携帯に便利なフラッシュメモリを使う Walkman
の購入を考えているのですが、動作保証が Win98 のみとなって
いるため購入を躊躇しております。

どなたか 235(20J) + Win2000(Pro) の環境で、Sony:NW-E3 を
使っておられる方はいらっしゃらないでしょうか?

# 外付け CD-ROM には、Panasonic KXL-830AN を使っております。


[RE] Subject: Re: Sony NW-E3 + 235 + W2k
From: hina
Date: 2000/06/21 15:56:16
Reference: tp2xxe/00967

6月18日に ウチダさん は書きました。

>235(20J) で、Win98 に上書きインストールした Windows2000を
>使っております。携帯に便利なフラッシュメモリを使う Walkman
>の購入を考えているのですが、動作保証が Win98 のみとなって
>いるため購入を躊躇しております。
>
>どなたか 235(20J) + Win2000(Pro) の環境で、Sony:NW-E3 を
>使っておられる方はいらっしゃらないでしょうか?

Win2000では、NW-E3のUSBドライバ等Install等でハングし、使用できません。
仕様どおりWin98でしか使えませんので、ご注意ください。


[RE] Subject: Re: Sony NW-E3 + 235 + W2k
From: HM
Date: 2000/06/21 16:48:07
Reference: tp2xxe/00994

6月21日に hinaさん は書きました。

>Win2000では、NW-E3のUSBドライバ等Install等でハングし、使用できません。
>仕様どおりWin98でしか使えませんので、ご注意ください。

NW-E3(というかOpenMG Jukebox Ver.1.0と1.1)はWin98専用のようですが,
MC-P10(ミュージッククリップ)はWin2000に対応したものが出ていました
(神戸のソフマップで確認.他店の店員によるとWin2000対応品の型番は
MC-P10Aになるらしい).これにバンドルのOpenMG JukeboxはVer.1.2Jのよ
うですので,NW-E3もこれがバンドルされたものが出てこればWin2000で利
用できるようになりそうです.または,VAIOのホームページでも6月下旬に
OpenMG Jukebox Ver.1.0/1.1から1.2Jへのアップグレードに関する情報が
掲示されると書いてありましたので,この手順に従いソフトウェアのバー
ジョンアップを行えばWin2000で利用できるようになると思われます.

いずれにしても現状ではダメってことですけど,待ちきれない人にはMC-P10
を使うか,MC-P10にバンドルのソフトでNW-E3を使うという方法がありそう
です.動くかどうかは無保証ですけど.

HM


[RE] Subject: Re: Sony NW-E3 + 235 + W2k
From: ウチダ
Date: 2000/06/23 02:14:09
Reference: tp2xxe/00995

HM さん / hina さんフォローありがとうございます。

6月21日に HMさん は書きました。

>いずれにしても現状ではダメってことですけど,待ちきれない人にはMC-P10
>を使うか,MC-P10にバンドルのソフトでNW-E3を使うという方法がありそう

バージョンアップの案内を待って判断したほうが無難ですね。
ありがとうございます。月末に Panasonic の SD-70 が発売に
なった際(これも仕様は Win98のみ)これも検討してみます。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: レガシィB4
Date: 2000/06/19 15:09:55

はじめまして。6月9日に1124ユーザーとなった者です。
パナソニックのkxl−830anでリカバリーしようと、パナソニックのHPより
240用の起動ディスク作成用ツールをDLし、操作してみたのですがうまくいきません。
皆様のFDD作成に関する書き込みを読みますと、240付属の起動用FDDには¥BINという
フォルダーがあるようですが、私の1124付属FDDにはこのフォルダーがないです、、。

1124と240の起動FDDは違うのでしょうか?240用の起動ディスク作成ツールではだめ?


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: mskahn
Date: 2000/06/19 18:45:02
Reference: tp2xxe/00973

6月19日に レガシィB4さん は書きました。
>皆様のFDD作成に関する書き込みを読みますと、240付属の起動用FDDには¥BINという
>フォルダーがあるようですが、私の1124付属FDDにはこのフォルダーがないです、、。

\BINは単なるフォルダなので、これが無くとも別に大きく変わっている
ということはないはずですが、1124のリカバリFDの内容に興味があります。
ファイルリストをこちらにコピーしてもらえませんか?


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: レガシィB4
Date: 2000/06/19 21:57:02
Reference: tp2xxe/00979

>\BINは単なるフォルダなので、これが無くとも別に大きく変わっている
>ということはないはずですが、1124のリカバリFDの内容に興味があります。
>ファイルリストをこちらにコピーしてもらえませんか?

  リストを入力するのが大変なので、mska.hnさん宛てにjpgで送付いたしました。
 こういうのは掲示板のルール違反なのかな、、。(-_-;)


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: earia
Date: 2000/06/20 00:20:31
Reference: tp2xxe/00981

6月19日に レガシィB4さん は書きました。

>  リストを入力するのが大変なので、mska.hnさん宛てにjpgで送付いたしました。
> こういうのは掲示板のルール違反なのかな、、。(-_-;)

便乗です。(^^;;

パナソニックのKXL-808ANを使用してますが
i1124用のリカバリFDが作成できません。

レガシィB4さんがおっしゃるように
¥BINのところでコケてるようです。

ってことで、ど〜んとファイルリストを張らせていただきます。

 # DOS窓でA:に移動して "dir *.* > c:\list.txt" てな具合に打ち込めばリストができますよ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
 ドライブ A: のボリュームラベルはありません.
 ボリュームシリアル番号は 0FD5-050E
 ディレクトリは A:\

Y                        3  00-04-20  12:00 Y
COMMAND  COM        93,880  00-04-20  12:00 COMMAND.COM
ADAPTER  INI         7,538  00-04-20  12:00 ADAPTER.INI
ANYCOMBO CLB           233  00-04-20  12:00 ANYCOMBO.CLB
ANYSCSI  CLB           202  00-04-20  12:00 ANYSCSI.CLB
ASPIOMGR SYS         8,731  00-04-20  12:00 ASPIOMGR.SYS
ATTRIB   EXE        15,252  00-04-20  12:00 ATTRIB.EXE
AUDITSET FM            175  00-04-20  12:00 AUDITSET.FM
AUTOEXEC BAT         5,282  00-04-20  12:00 AUTOEXEC.BAT
CARDID   INI         1,390  00-04-20  12:00 CARDID.INI
CARDID   SYS        54,704  00-04-20  12:00 CARDID.SYS
CARDXTND SYS        61,552  00-04-20  12:00 CARDXTND.SYS
CBDAS    CLB           210  00-04-20  12:00 CBDAS.CLB
CHECKSUM LOG           814  00-04-20  12:00 CHECKSUM.LOG
CLALLOC  INI            68  00-04-20  12:00 CLALLOC.INI
CONFIG   SYS           367  00-04-20  12:00 CONFIG.SYS
CS       SYS       108,160  00-04-20  12:00 CS.SYS
CSALLOC  EXE        28,152  00-04-20  12:00 CSALLOC.EXE
CSALLOC  INI           174  00-04-20  12:00 CSALLOC.INI
CWLAN    CLB           398  00-04-20  12:00 CWLAN.CLB
DISK     BAT           289  00-04-20  12:00 DISK.BAT
DISKA    BAT           221  00-04-20  12:00 DISKA.BAT
DISKETTE EXE         7,677  00-04-20  12:00 DISKETTE.EXE
DLINK    CLB           424  00-04-20  12:00 DLINK.CLB
DSKSTATE EXE        11,464  00-04-20  12:00 DSKSTATE.EXE
DYNALOAD COM         1,376  00-04-20  12:00 DYNALOAD.COM
EJECT    EXE           575  00-04-20  12:00 EJECT.EXE
EMM386   EXE       125,495  00-04-20  12:00 EMM386.EXE
ERROR    LOG            15  00-04-20  12:00 ERROR.LOG
FDCARD   CLB         1,350  00-04-20  12:00 FDCARD.CLB
FDISK    EXE        63,900  00-04-20  12:00 fdisk.exe
FINDCD   EXE        10,736  00-04-20  12:00 FINDCD.EXE
FINDDRV  BAT            20  00-04-20  12:00 FINDDRV.BAT
FINDDRV  REX           522  00-04-20  12:00 FINDDRV.REX
FMODIFY  EXE        30,255  00-04-20  12:00 FMODIFY.EXE
FORMAT   ARF             6  00-04-20  12:00 FORMAT.ARF
FORMAT   COM        49,575  00-04-20  12:00 FORMAT.COM
GENATA   CLB            72  00-04-20  12:00 GENATA.CLB
GENETHER CLB            77  00-04-20  12:00 GENETHER.CLB
GENMODEM CLB            71  00-04-20  12:00 GENMODEM.CLB
GENTOKEN CLB            80  00-04-20  12:00 GENTOKEN.CLB
GETDRIVE EXE        42,066  00-04-20  12:00 GETDRIVE.EXE
GETDRIVE INI           112  00-04-20  12:00 getdrive.ini
GETDRVUS NLS           163  00-04-20  12:00 GETDRVUS.NLS
HF       DTA            19  00-04-20  12:00 HF.DTA
HIMEM    SYS        33,191  00-04-20  12:00 himem.sys
IBM3270  CLB           118  00-04-20  12:00 IBM3270.CLB
IBM95    NUK           256  00-04-20  12:00 IBM95.nuk
IBMDICT  CLB           127  00-04-20  12:00 IBMDICT.CLB
IBMLAN   CLB           389  00-04-20  12:00 IBMLAN.CLB
IBMNTNO  NUK           425  00-04-20  12:00 IBMNTNO.NUK
IBMTOK   CLB           459  00-04-20  12:00 IBMTOK.CLB
INSTUS   SCR         5,370  00-04-20  12:00 INSTUS.SCR
INTELLAN CLB           325  00-04-20  12:00 INTELLAN.CLB
KMECD    SYS        12,921  00-04-20  12:00 KMECD.SYS
LINKSYS  CLB           130  00-04-20  12:00 LINKSYS.CLB
LINKSYS2 CLB           135  00-04-20  12:00 LINKSYS2.CLB
MFGBOOT  HDD            10  00-04-20  12:00 MFGBOOT.HDD
MFGBOOTI REG           306  00-04-20  12:00 MFGBOOTI.REG
MFGRESET BAT            46  00-04-20  12:00 MFGRESET.BAT
MSCDEX   EXE        25,473  00-04-20  12:00 MSCDEX.EXE
PCDR     BAT            29  00-04-20  12:00 pcdr.bat
PCMCD20X SYS        23,016  00-04-20  12:00 PCMCD20X.SYS
PRELOAD  KEV            53  00-04-20  12:00 PRELOAD.KEV
PROXIM   CLB            94  00-04-20  12:00 PROXIM.CLB
RAMDRIVE SYS        12,663  00-04-20  12:00 RAMDRIVE.SYS
RE_PART  EXE         9,056  00-04-20  12:00 RE_PART.EXE
REBOOT   EXE         2,867  00-04-20  12:00 REBOOT.EXE
REXX     EXE        82,165  00-04-20  12:00 REXX.EXE
RXDINFO  RX            171  00-04-20  12:00 RXDINFO.RX
SET_CMOS EXE         7,947  00-04-20  12:00 SET_CMOS.EXE
SMARTDRV EXE        45,379  00-04-20  12:00 SMARTDRV.EXE
SOCKETEA CLB           135  00-04-20  12:00 SOCKETEA.CLB
SSCBTI   SYS        35,136  00-04-20  12:00 SSCBTI.SYS
SUNDISK5 CLB            96  00-04-20  12:00 SUNDISK5.CLB
TDKLAN2  CLB            96  00-04-20  12:00 TDKLAN2.CLB
TESTER   CTL             5  00-04-20  12:00 TESTER.CTL
VEPT     EXE        16,689  00-04-20  12:00 VEPT.EXE
VEPTCRC  BAT            37  00-04-20  12:00 VEPTCRC.BAT
WD       CLB           758  00-04-20  12:00 WD.CLB
WREBOOT  EXE        12,520  00-04-20  12:00 WREBOOT.EXE
XIRCOM   CLB           207  00-04-20  12:00 XIRCOM.CLB
XIRDUAL  CLB           108  00-04-20  12:00 XIRDUAL.CLB
32CHECK  ARF             5  00-04-20  12:00 32CHECK.ARF
        84 個          1,062,758 バイトのファイルがあります.
         0 ディレクトリ       146,432 バイトの空きがあります.
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: mskahn
Date: 2000/06/20 01:01:19
Reference: tp2xxe/00982

6月19日に レガシィB4さん は書きました。
>>  リストを入力するのが大変なので、mska.hnさん宛てにjpgで送付いたしました。

おっと、今見たところですが、現在自作DESKTOPマシンは大改装の最中で使えません。
240で見ましたが、字が小さくて読めません。で、FileListの取り方をコメントしよう
と思っていたところ、eariaさんからフォローがあったという次第です。

6月20日に eariaさん は書きました。
>パナソニックのKXL-808ANを使用してますが
>i1124用のリカバリFDが作成できません。
>
>レガシィB4さんがおっしゃるように
>¥BINのところでコケてるようです。

これは「オールマイティ起動FD」を作ろうとされているのでしょうか?
BINフォルダがなければ、同フォルダを作るか、FDのルートに必要な
ファイルを入れればよいのですが、1124のCD-ROMにはPKUNZIPはある
のでしょうか? これをまず確認したいところです。

なければ、43Jまでのリカバリとは方法が違うことも予想されます。
CD-ROM内のファイルも取得されるか、デフォルトのリカバリ方法が
どうなっているかも知りたいところです。


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: レガシィB4
Date: 2000/06/20 06:39:14
Reference: tp2xxe/00983

6月20日に mskahnさん は書きました。

>これは「オールマイティ起動FD」を作ろうとされているのでしょうか?
>BINフォルダがなければ、同フォルダを作るか、FDのルートに必要な
>ファイルを入れればよいのですが、1124のCD-ROMにはPKUNZIPはある
>のでしょうか? これをまず確認したいところです。
>
>なければ、43Jまでのリカバリとは方法が違うことも予想されます。
>CD-ROM内のファイルも取得されるか、デフォルトのリカバリ方法が
>どうなっているかも知りたいところです。

cd-romのファイルは以下のとおりです。

 ドライブ F: のボリュームラベルは  KUJP8D
 ボリュームシリアル番号は 028E-B686
 ディレクトリは F:\

RECOVERY               00-05-08  11:05 RECOVERY
         0 個                  0 バイトのファイルがあります.
         1 ディレクトリ             0 バイトの空きがあります. 

.............................................................
ディレクトリは F:\RECOVERY

RECOVER  EXE       127,882  00-04-04  12:00 RECOVER.EXE
US                     00-05-08  11:05 US
         1 個            127,882 バイトのファイルがあります.
         3 ディレクトリ             0 バイトの空きがあります.
............................................................
 ディレクトリは F:\RECOVERY\US

1        PCX        17,576  00-04-04  12:00 1.PCX
2        PCX        17,576  00-04-04  12:00 2.PCX
3        PCX        17,576  00-04-04  12:00 3.PCX
CHKDSK   EXE        28,096  00-04-04  12:00 CHKDSK.EXE
CHOICE   COM         5,239  00-04-04  12:00 CHOICE.COM
CLNDRIVE EXE         3,721  00-04-04  12:00 CLNDRIVE.EXE
CLNRECOV EXE         7,503  00-04-04  12:00 CLNRECOV.EXE
DEBUG    EXE        20,554  00-04-04  12:00 DEBUG.EXE
DELTREE  EXE        19,019  00-04-04  12:00 DELTREE.EXE
DISKDOS  EXE        54,200  00-04-04  12:00 DISKDOS.EXE
EDIT     COM        69,902  00-04-04  12:00 EDIT.COM
EDIT     HLP        10,790  00-04-04  12:00 EDIT.HLP
EGA      CPI        58,870  00-04-04  12:00 EGA.CPI
FIND     EXE         6,658  00-04-04  12:00 FIND.EXE
FMODIFY  EXE        30,255  00-04-04  12:00 FMODIFY.EXE
FORMAT   ARF             6  00-04-04  12:00 FORMAT.ARF
INSTALL  EXE        36,033  00-04-04  12:00 INSTALL.EXE
KEYB     COM        19,927  00-04-04  12:00 KEYB.COM
KUJP8D0  IMD   561,928,682  00-05-02  19:57 KUJP8D0.IMD
MODE     COM        29,271  00-04-04  12:00 MODE.COM
PKUNZIP  EXE        31,915  00-04-04  12:00 PKUNZIP.EXE
PLNRCHKK EXE        88,550  00-04-04  12:00 PLNRCHKK.EXE
PQDI     EXE        29,582  00-04-04  12:00 PQDI.EXE
PQDI     OVL     1,120,038  00-04-04  12:00 PQDI.OVL
PQDI     PQG        34,654  00-04-04  12:00 PQDI.PQG
PQDI     RTC           630  00-04-04  12:00 PQDI.RTC
REBOOT   EXE           530  00-04-04  12:00 REBOOT.EXE
RECOVER  INI           333  00-05-08  11:05 RECOVER.INI
RECOVUS  INI        19,623  00-04-04  12:00 RECOVUS.INI
RESTORE  SCP           154  00-04-04  12:00 RESTORE.SCP
SUBST    EXE        17,904  00-04-04  12:00 SUBST.EXE
SYS      COM        18,967  00-04-04  12:00 SYS.COM
UNAUDIT  EXE        24,576  00-04-04  12:00 UNAUDIT.EXE
        33 個        563,768,910 バイトのファイルがあります.
         2 ディレクトリ             0 バイトの空きがあります.


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: mskahn
Date: 2000/06/20 08:52:33
Reference: tp2xxe/00985

6月20日に レガシィB4さん は書きました。
>cd-romのファイルは以下のとおりです。
>KUJP8D0  IMD   561,928,682  00-05-02  19:57 KUJP8D0.IMD
>PKUNZIP  EXE        31,915  00-04-04  12:00 PKUNZIP.EXE
>PQDI     EXE        29,582  00-04-04  12:00 PQDI.EXE

43Jまでのリカバリ形式とは全く違うようです。
PKUNZIP.EXEがありながら、PQDI.EXEがあります。PQDIはPowerQuestの
DriveImage起動ファイルと思われます。これのイメージファイルは拡張子
PQIなのですが、それに該当するファイルが見当たりません。おそらく
KUJP8D0が容量的にみてイメージファイルなのでしょうが・・・・・。

デフォルトのリカバリでサポートされていないCD-ROM使用の場合の変更例は
小冊子にはどう書かれていますか?
また、FD内のAUTOEXEC.BAT/CONFIG.SYSもコピーしてこちらに貼り付けて頂け
ないでしょうか?


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: レガシィB4
Date: 2000/06/20 09:55:07
Reference: tp2xxe/00986

6月20日に mskahnさん は書きました。

>デフォルトのリカバリでサポートされていないCD-ROM使用の場合の変更例は
>小冊子にはどう書かれていますか?
>また、FD内のAUTOEXEC.BAT/CONFIG.SYSもコピーしてこちらに貼り付けて頂け
>ないでしょうか?

なにか、43Jとは大分違うのですね。小生には理解不能ですが。(-_-)
わざわざ変更しなくてもいいのにぃ、、、。

パナソニック付属のマニュアルでは、WIN98の起動ディスクに、DOSのドライバをコピーし、
config.sysにdivicehigh=......で、カードとCD-ROMのドライバを組み込む形で、起動とい
うかCD-ROMを認識させるFDDを作るようになっていると思います。

以下IBM付属の起動FDDファイルリストです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
AUTOEXEC.BAT

@ECHO OFF

SET CC=US
SET DRV=X:
SET COPYR=
SET drive=A

DSKSTATE
IF ERRORLEVEL 2 GOTO DSTATE2
IF ERRORLEVEL 1 GOTO DSTATE1
IF ERRORLEVEL 0 GOTO DSTATE0

:DSTATE2
SET DSTATE=2
GOTO GETDRV

:DSTATE1
SET DSTATE=1
GOTO GETDRV

:DSTATE0
SET DSTATE=0

:GETDRV
getdrive.exe /CC=US
IF ERRORLEVEL 1001 GOTO PANASONIC
IF ERRORLEVEL 1000 GOTO IBM20X
IF ERRORLEVEL 0 GOTO NOSELECT

:PANASONIC
A:\DYNALOAD A:\aspiomgr.sys
A:\DYNALOAD A:\kmecd.sys /d:pcmciacd /n:1 
LH A:\MSCDEX.EXE /D:pcmciacd /M:10 /L:X
GOTO NOWGO

:IBM20X
A:\DYNALOAD A:\PCMCD20X.SYS /I:10 /P:260 /D:PCMCD001 
LH A:\MSCDEX.EXE /D:PCMCD001 /M:15 /L:X 
GOTO NOWGO

:INTERNAL
LH A:\MSCDEX.EXE /D:IBMCD001 /L:X
GOTO NOWGO
                
:NOSELECT
ECHO NO CD DRIVE SELECTION WAS MADE.
GOTO DONE

:NOWGO
A:\SMARTDRV.EXE 4096 C+ /U

REM FIND DRIVE WITH RECOVERY CD
FINDCD.EXE
IF ERRORLEVEL 25 IF NOT ERRORLEVEL 26 SET DRV=Z:
IF ERRORLEVEL 24 IF NOT ERRORLEVEL 25 SET DRV=Y:
IF ERRORLEVEL 23 IF NOT ERRORLEVEL 24 SET DRV=X:
IF ERRORLEVEL 22 IF NOT ERRORLEVEL 23 SET DRV=W:
IF ERRORLEVEL 21 IF NOT ERRORLEVEL 22 SET DRV=V:
IF ERRORLEVEL 20 IF NOT ERRORLEVEL 21 SET DRV=U:
IF ERRORLEVEL 19 IF NOT ERRORLEVEL 20 SET DRV=T:
IF ERRORLEVEL 18 IF NOT ERRORLEVEL 17 SET DRV=R:
IF ERRORLEVEL 17 IF NOT ERRORLEVEL 16 SET DRV=Q:
IF ERRORLEVEL 16 IF NOT ERRORLEVEL 15 SET DRV=P:
IF ERRORLEVEL 15 IF NOT ERRORLEVEL 14 SET DRV=O:
IF ERRORLEVEL 14 IF NOT ERRORLEVEL 13 SET DRV=N:
IF ERRORLEVEL 13 IF NOT ERRORLEVEL 12 SET DRV=L:
IF ERRORLEVEL 12 IF NOT ERRORLEVEL 11 SET DRV=L:
IF ERRORLEVEL 11 IF NOT ERRORLEVEL 10 SET DRV=K:
IF ERRORLEVEL 10 IF NOT ERRORLEVEL  9 SET DRV=J:
IF ERRORLEVEL  9 IF NOT ERRORLEVEL  8 SET DRV=I:
IF ERRORLEVEL  8 IF NOT ERRORLEVEL  7 SET DRV=H:
IF ERRORLEVEL  7 IF NOT ERRORLEVEL  6 SET DRV=G:
IF ERRORLEVEL  6 IF NOT ERRORLEVEL  5 SET DRV=F:
IF ERRORLEVEL  5 IF NOT ERRORLEVEL  4 SET DRV=E:
IF ERRORLEVEL  4 IF NOT ERRORLEVEL  3 SET DRV=D:
IF ERRORLEVEL  3 IF NOT ERRORLEVEL  2 SET DRV=C:
IF ERRORLEVEL  2 IF NOT ERRORLEVEL  1 SET DRV=B:
IF ERRORLEVEL  1 IF NOT ERRORLEVEL  0 SET DRV=A:

CALL FINDDRV.BAT
COPY A:\*.* %RAMD%\ > NUL
SET COMSPEC=%RAMD%\COMMAND.COM

ECHO .
ECHO -----------------
ECHO Recovery Drive=%DRV%
ECHO RAM Drive     =%RAMD%
ECHO -----------------
ECHO .
%RAMD%
                                        
PATH=%RAMD%\;%DRV%\RECOVERY;%DRV%\RECOVERY\%CC%   
SUBST A: %RAMD%\

call %drive%:\DISKETTE.EXE B >NUL
if errorlevel 1 goto YESdiskette
GOTO START

:YESdiskette
if exist B:\MFGMODE goto MFGmode
if exist B:\ERROR.LOG goto MFGcleanup
GOTO START

:MFGmode
if exist B:\PREDL.bat call B:\PREDL.bat
g:\recovery\recover.exe /AUTO
if exist B:\VEPT.EXE B:\VEPT.EXE /n /c /ww
if exist B:\DEVMODE goto DONE
call a:\veptcrc.bat
if exist B:\ERROR.LOG goto DLerror
if exist B:\POSTDL.bat call B:\POSTDL.bat
%drive%:\set_cmos 0 0x36 xxxx0010
%drive%:\fmodify.exe A:\auditset.fm
c:\windows\regedit /L:C:\WINDOWS\system.dat /R:C:\WINDOWS\user.dat %drive%:\mfgbooti.reg
copy %drive%:\set_cmos.exe c:\
copy %drive%:\unaudit.exe c:\
copy %drive%:\MFGRESET.BAT c:\
copy %drive%:\ERROR.LOG B:\
%drive%:\REBOOT.EXE
GOTO DONE

:MFGcleanup
if exist B:\POSTAUD.bat call B:\POSTAUD.bat
copy A:\TESTER.CTL B:\
del c:\set_cmos.exe
del c:\unaudit.exe
del c:\MFGRESET.BAT
del b:\error.log
A:\set_cmos 0 0x36 xxxx0000
A:\REBOOT.EXE
GOTO DONE

:DLerror
copy A:\TESTER.CTL B:\
A:\set_cmos 0 0x36 xxxx0000
A:\REBOOT.EXE
GOTO DONE
    
:START      
CLS                                     
IF %DSTATE%==2 GOTO GORECOV            
IF %DSTATE%==1 GOTO DORECOV            
IF %DSTATE%==0 GOTO CONTINUE           
                                        
:DORECOV                                
IF EXIST C:\$APTINST.DAT GOTO DELFILE   
                                        
:GORECOV                                
%DRV%\RECOVERY\RECOVER.EXE %COPYR% /P:%DRV%\RECOVERY
IF ERRORLEVEL 2527 GOTO DIAGDISK      
IF ERRORLEVEL 2525 GOTO DIAGNOSTICS     
IF ERRORLEVEL 2523 GOTO SYSTEMINFO      
GOTO DONE                               
                                        
:DELFILE                                
ERASE C:\$APTINST.DAT                   
                                        
:CONTINUE                               
%DRV%\RECOVERY\RECOVER.EXE /Y %COPYR% /P:%DRV%\RECOVERY
IF ERRORLEVEL 2527 GOTO DIAGDISK      
IF ERRORLEVEL 2525 GOTO DIAGNOSTICS     
IF ERRORLEVEL 2523 GOTO SYSTEMINFO      
GOTO DONE                               
                                        
:SYSTEMINFO                             
SET COPYR=/S                            
%DRV%\PCDR\PCDR.EXE /SI /PAUSE             
GOTO START                              
                                        
:DIAGNOSTICS                            
SET COPYR=/S                            
%DRV%
CD \PCDR
%DRV%\PCDR\PCDR.EXE
CD \
GOTO START                              
                                        
:DIAGDISK                            
SET COPYR=/S                            
%DRV%\PCDR\MAKEDIAG.EXE B:                        
PAUSE
GOTO START
                                        
:DONE                                   
@ECHO ON
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
CONGIG.SYSY

REM MSCDEX loaded in Autoexec.bat.

[COMMON]
DEVICE=A:\HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF
DOS=HIGH,UMB
SHELL=A:\COMMAND.COM /P /E:512                      
BUFFERS=20
FILES=40  
DEVICEHIGH=A:\CARDXTND.SYS 
DEVICEHIGH=A:\SSCBTI.SYS 
DEVICEHIGH=A:\CS.SYS   
DEVICEHIGH=A:\CSALLOC.EXE
DEVICEHIGH=A:\CARDID.SYS A:\cardid.ini 
DEVICEHIGH=A:\RAMDRIVE.SYS /E 2048 512 200

以上です。


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: mskahn
Date: 2000/06/20 13:03:51
Reference: tp2xxe/00987

CD-ROMパッケージ内におそらく、小冊子があると思います。
そちらに非対応CD-ROMドライブの場合の変更箇所の記述が
あると思います。そちらを参照してください。
(オールマイティ起動FDの作成はBATファイルの中身を見る等
しないと、今は何とも対応できません。)

6月20日に レガシィB4さん は書きました。
>:PANASONIC
>A:\DYNALOAD A:\aspiomgr.sys
>A:\DYNALOAD A:\kmecd.sys /d:pcmciacd /n:1 
>LH A:\MSCDEX.EXE /D:pcmciacd /M:10 /L:X
>GOTO NOWGO

830ANの場合はおそらく、上記を下記に変更すればうまくいくようにも
思います。(ファイルもFDに入れること)
:PANASONIC
A:\DYNALOAD A:\ATASMGR.SYS
A:\DYNALOAD :\KMESATCD.SYS /d:pcmciacd /n:1 
LH A:\MSCDEX.EXE /D:pcmciacd /M:10 /L:X
GOTO NOWGO

808ANは調べ中です。これから出かけるので、コメントは今晩遅くに
なります。それまでにお手すきの方あれば応援お願いします。(^^;)


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: おりりん
Date: 2000/06/20 18:20:50
Reference: tp2xxe/00990

6月20日に mskahnさん は書きました。

>A:\DYNALOAD :\KMESATCD.SYS /d:pcmciacd /n:1 

"/n:1"のオプションは必要ないです。て言うか、指定出来ません。

>808ANは調べ中です。これから出かけるので、コメントは今晩遅くに

808ANも同じドライバでいいみたいですよ。

それでは。(^^)/


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: earia
Date: 2000/06/20 20:50:55
Reference: tp2xxe/00991

6月20日に おりりんさん は書きました。

>6月20日に mskahnさん は書きました。
>
>>A:\DYNALOAD :\KMESATCD.SYS /d:pcmciacd /n:1 
>
>"/n:1"のオプションは必要ないです。て言うか、指定出来ません。
>
>>808ANは調べ中です。これから出かけるので、コメントは今晩遅くに
>
>808ANも同じドライバでいいみたいですよ。
>
>それでは。(^^)/

もう解決しているようですね。
なんとすばやい....

CD-ROMは808ANを使用してます。

私のほうでもautoexec.batを直接いじったほうが早そうなので

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
:PANASONIC
rem	A:\DYNALOAD A:\aspiomgr.sys
rem	A:\DYNALOAD A:\kmecd.sys /d:pcmciacd /n:1 
A:\DYNALOAD A:\ATASMGR.SYS
A:\DYNALOAD A:\KMESATCD.SYS /d:PCMCIACD
LH A:\MSCDEX.EXE /D:pcmciacd /M:10 /L:X
GOTO NOWGO
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

こんな感じで、Enter押せばリカバリ開始って画面まで確認しました。
って言うか、同じですね。(^^;;

安心してリカバリできる環境ができたので
8Gと4Gにわけて、クリーンインストールしてみようかな〜。
とか思っております。

お力添えありがとうございました。
これからもよろしくお願いします。


[RE] Subject: Re: 1124と240のCD−ROM起動ディスクは違うのでしょうか?
From: レガシィB4
Date: 2000/06/20 20:57:09
Reference: tp2xxe/00991

6月20日に おりりんさん は書きました。

>6月20日に mskahnさん は書きました。
>
>>A:\DYNALOAD :\KMESATCD.SYS /d:pcmciacd /n:1 
>
>"/n:1"のオプションは必要ないです。て言うか、指定出来ません。
>
>>808ANは調べ中です。これから出かけるので、コメントは今晩遅くに
>
>808ANも同じドライバでいいみたいですよ。
>
>それでは。(^^)/

皆さんいろいろありがとうございます。
CD−ROM付属の小冊子にはFDDのAutoexec.Batのご指摘の個所を機種に応じて
適切なドライバに変更するよう書かれており、そのように変更したつもりなのですが
うまくいかず、頭書の投稿をさせて頂いた次第です。

ご指摘の点を検討していろいろトライしてみます。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 240X英語キーボード 購入できるところは?
From: こにゃにゃ
Date: 2000/06/19 15:10:27

皆様こんにちは

240Xの英語キーボード版を手に入れたいのですが、アドバイスいただきたいと思います。
当初は、米国のIBMのHPで注文しようとしたのですが、納期が4週間かかるとのことで、
別の方法を探すことにしました。もっと早く手に入れる方法はあるでしょうか。

OSはどちらにしても日本語版W2Kに入れ替えようと思っています。
 *USで買ったものでも大丈夫ですよね。

よろしくお願いいたします。


[RE] Subject: Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
From: atsushi
Date: 2000/06/19 16:35:17
Reference: tp2xxe/00974

>240Xの英語キーボード版を手に入れたいのですが、アドバイスいただきたいと思います。
>当初は、米国のIBMのHPで注文しようとしたのですが、納期が4週間かかるとのことで、
>別の方法を探すことにしました。もっと早く手に入れる方法はあるでしょうか。

日本IBMの部品センター(03-5445-0365)で注文できますが、
納期は早いかどうかわかりません。

ところで米国のIBMのHPで注文というのは初耳なのですが、そんなページ
ありましたっけ?


[RE] Subject: Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
From: atsushi
Date: 2000/06/19 17:43:52
Reference: tp2xxe/00975

6月19日に atsushiさん は書きました。

>>240Xの英語キーボード版を手に入れたいのですが、アドバイスいただきたいと思います。
>>当初は、米国のIBMのHPで注文しようとしたのですが、納期が4週間かかるとのことで、
>>別の方法を探すことにしました。もっと早く手に入れる方法はあるでしょうか。
>
>日本IBMの部品センター(03-5445-0365)で注文できますが、
>納期は早いかどうかわかりません。
>
>ところで米国のIBMのHPで注文というのは初耳なのですが、そんなページ
>ありましたっけ?

ごめんなさい。勘違いしてました。USキーボードでなく、US版のtp240xが
欲しいようですね。普通の日本語のを買って、キーボード交換でいいと
おもいます。


[RE] Subject: Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
From: PETER
Date: 2000/06/19 17:26:44
Reference: tp2xxe/00974

6月19日に こにゃにゃさん は書きました。

>240Xの英語キーボード版を手に入れたいのですが、アドバイスいただきたいと思います。

私は570系ですが、日本版を普通に購入後、英語キーボードを部品で注文して
自己責任で換装しました。

事情が許せば(自己責任など)、こっちの方が楽かも知れません。


[RE] Subject: Re: 240X英語キーボード 購入できるところは?
From: こにゃにゃ
Date: 2000/06/19 18:08:04
Reference: tp2xxe/00974

こにゃにゃです。

皆さんありがとうございました。
部品交換サービスで出来るんですねえ。全然知らなかったので、US版を購入してOS入れ替え
かなあと勝手に思っていました。

そっちのほうを早速試してみます。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 240関連ドライバ更新テンコ盛(^^;)
From: mskahn
Date: 2000/06/19 18:52:36

◆ 更新ドライバー一覧 ◆

===================================================================
【ソフト名】 IBM ThinkPad 240X/i Series 1124  
             システムROM アップデート・ユーティリティ V1.00
            (システム・プログラム・サービス・ディスケット)
【登 録 名】 KSUJ010.EXE
【著作権者】 日本アイ・ビー・エム株式会社
【対応機種】 ThinkPad 240X
             ThinkPad i Series 1124  
【登録場所】 ftp://ftp.ibm.co.jp/pub/pccsvc/thinkpad/ksuj01/
=============================================================================
==========================================================================
【ソフト名】 IBM ThinkPad i Series 1124  
             EZボタン・ドライバー  (Windows 98/2000) V1.03
【登 録 名】 KSB102.EXE
【著作権者】 日本アイ・ビー・エム株式会社
【対応機種】 ThinkPad i Series 1124  
【登録場所】 ftp://ftp.ibm.co.jp/pub/pccsvc/thinkpad/ksb102/
=============================================================================
==========================================================================
【ソフト名】 IBM ThinkPad 240, 240X, i Series 1124  
             ThinkPad機能設定プログラム  (Windows 95/98/2000) V3.19
【登 録 名】 KSU520.EXE
【著作権者】 日本アイ・ビー・エム株式会社
【対応機種】 ThinkPad 240, 240X,  
             ThinkPad i Series 1124 
【登録場所】 ftp://ftp.ibm.co.jp/pub/pccsvc/thinkpad/ksu520/
==========================================================================
==========================================================================
【ソフト名】 IBM ThinkPad 240, 240X 
             ThinkPad機能設定プログラム
            (インターネット・エクスプローラ 4 なしのWindows 95用)V1.07
【登 録 名】 KSU608.EXE
【著作権者】 日本アイ・ビー・エム株式会社
【対応機種】 ThinkPad 240, 240X 
【登録場所】 ftp://ftp.ibm.co.jp/pub/pccsvc/thinkpad/ksu608/
==========================================================================
==========================================================================
【ソフト名】 IBM ThinkPad 240, 240X 
             コマンド・プロンプト・ユーティリティ (DOS) V1.04
【登 録 名】 KSU205.EXE
【著作権者】 日本アイ・ビー・エム株式会社
【対応機種】 ThinkPad 240, 240X 
【登録場所】 ftp://ftp.ibm.co.jp/pub/pccsvc/thinkpad/ksu205/
==========================================================================
==========================================================================
【ソフト名】 IBM ThinkPad 240, 240X
             コマンド・プロンプト・ユーティリティ  (Windows NT 4.0)V1.10
【登 録 名】 KSU411.EXE
【著作権者】 日本アイ・ビー・エム株式会社
【対応機種】 ThinkPad 240, 240X
【登録場所】 ftp://ftp.ibm.co.jp/pub/pccsvc/thinkpad/ksu411/
==========================================================================
==========================================================================
【ソフト名】 IBM ThinkPad 240X, i Series 1124 
             ディスプレイ・ドライバー  (Windows 95/98) V4.11.01.0062
【登 録 名】 KSD114.EXE
【著作権者】 日本アイ・ビー・エム株式会社
【対応機種】 ThinkPad 240X, i Series 1124 
【登録場所】 ftp://ftp.ibm.co.jp/pub/pccsvc/thinkpad/ksd114/
==========================================================================


[RE] Subject: Re: 240関連ドライバ更新テンコ盛(^^;)
From: やすひろ
Date: 2000/06/20 10:53:35
Reference: tp2xxe/00980

6月19日に mskahnさん は書きました。

>【ソフト名】 IBM ThinkPad i Series 1124  
>             EZボタン・ドライバー  (Windows 98/2000) V1.03

これ、240Xおよび従来の240で使えるか、ちょっと気になったりします。
どなたか人柱した方いらっしゃいますか?(をひ)

・・・なんか今現在FTP死んでるようですが。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 240英語キーボードのタッチについて
From: TJ
Date: 2000/06/20 11:36:37

はじめまして。この度、i1124にて皆さんのお仲間になりました。

私も英語キーボードじゃないと嫌な人なので、部品センターに発注しようと思うのですが、
過去のスレッドで、キータッチが悪い旨の記事がありました。
最近流通しているものでは、改善されているのでしょうか?
感想をおしえてくださいませ。

▲[INDEX]

[NEW] Subject: 240-21JとCD-Rでフリーズ
From: shimmer
Date: 2000/06/22 00:36:25

はじめての投稿になります。shimmerと申します。
先日、某店にて中古のThinkpad 240 21Jを購入しました。
外付け CD-R/RW ドライブとしてPanasonicのKXL-RW10AN-Sを使ってまして、
アプリケーションのインストールなどは全然問題なくできるのですけど、
CDを焼こうとするとテスト書き込みの段階でマシンがフリーズしてしまいます。

書き込みソフトとして、B's Recorder GOLDとWinCDRを使ってみましたが
結果はどちらも同じでした。

また、このKXL-RW10AN-Sを別のマシン(Gateway Profile)で書き込みを行って
みたところちゃんと書き込みができたので、やはり原因はドライブではなく、
僕のThinkpadにあるような気がします。
ただ、なにが悪いのかがさっぱりわかりません。
どなたかご教授お願いします。


[RE] Subject: Re: DVDtoGO[会議室移動]
From: OZAKI'S
Date: 2000/06/22 00:43:38

6月22日に [ふり〜まーけっと]においてTongTongさん は書きました。
>こちらでも過去に動作報告があったように記憶しています.

  ThinkPad235の場合は,BIOSの設定を変更する必要があるので注意が必要です。

  200/i1124 Series会議室 #00530からのスレッドを参照してください。


[RE] Subject: Re: Windowsの起動時間(Re: Win2kとHDD)
From: nobu
Date: 2000/06/22 12:42:20
Reference: tp2xxe/00642

5月20日に やすひろさん は書きました。

>5月20日に ANuさん は書きました。
>
>>>>そうですよね。あれは起動が遅すぎです。(追い討ち)
>>これはWin2Kの事ですか?
>
>そうです。
>
>> そろそろ検証しておかないと後で大変(仕事)
>>起動はWin98より早いくらいですよね?
>
>いや、ぜんぜんWin98のほうが早いんですけど・・・
---------------------------------------------------------------
   実際にはWin2000のレジストリの中には 数多くの delay の項目が
   記述してあります

   この数多くのデータを全て 0 に置き換えると(書き換える)
   遅滞無く動作が軽くなります

   この他に wait の項目も存在しますが これを書き換えると起動できなく
   なる項目も含まれているので書き換えないでください

   Win2000は重いと言われながら 実際には堅牢でスムーズと思います
   全く落ちないことはありませんが Win98のような落ち方は皆無です

   その他にゲームなどを使用しないのであれば レジストリの directx
   の項目を全て削除してしまうのも 確実に軽くなります


[RE] Subject: Re: Windowsの起動時間(Re: Win2kとHDD)
From: やすひろ
Date: 2000/06/22 14:32:48
Reference: tp2xxe/00998

6月22日に nobuさん は書きました。

>実際にはWin2000のレジストリの中には 数多くの delay の項目が
>記述してあります

お゛、そんな設定がありますか。初耳かも。(情けない・・・)

>この数多くのデータを全て 0 に置き換えると(書き換える)
>遅滞無く動作が軽くなります

なるほど、ちょっと調べてみますか。
・・・って今日は無理かも。

>その他にゲームなどを使用しないのであれば レジストリの directx
>の項目を全て削除してしまうのも 確実に軽くなります

う〜ん、ディープな世界ですね。


以上100記事(キャンセル分を含む)


webmaster@thinkpad-club.com
Last Update: 2 November 1999